德國外長4天內(nèi)連續(xù)對華發(fā)難，從東京到雅加達(dá)，句句不離臺海南海，甚至揚言“不惜介入”。中國一邊外交回?fù)?，一邊?zhàn)機繞臺，硬核亮劍。德國為何突然跳腳？中國又如何見招拆招？

綜合觀察者網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等多方信息可知，德國外長瓦德富爾最近在亞太地區(qū)的一系列言行，簡直就是一出赤裸裸的“反華”大戲。

短短4天時間，他從日本到印尼，一路指責(zé)中國在臺海、東海和南海的正當(dāng)行動是“侵略性行為”，還稱“對歐洲有影響”。

而他在印尼的發(fā)言尤其缺乏分寸，甚至聲稱臺海沖突“直接觸及德國利益”，德國“絕不會坐視不管”。

可以看出，他的調(diào)門是越來越高，這種跨越半個地球來指手畫腳的姿態(tài)，不禁讓人疑惑：德國到底想干什么？

事實上，瓦德富爾的言論并非偶然。

自默克爾卸任后，德國兩屆政府——先是朔爾茨，后是默茨——在對華政策上明顯轉(zhuǎn)向親美立場。

尤其在對臺問題上，德國一些人刻意將臺灣問題與烏克蘭危機相類比，企圖借“民主價值觀”和“供應(yīng)鏈安全”之名介入亞太事務(wù)。

這種類比不僅牽強，更是對歷史和現(xiàn)實的嚴(yán)重誤讀。臺灣問題純屬中國內(nèi)政，而烏克蘭危機是國際沖突，二者性質(zhì)根本不同。

德國硬要混為一談，背后動機值得深究。

一方面，德國試圖通過渲染“中國威脅”來拉攏亞太國家，構(gòu)建所謂“價值觀同盟”，從而提升自身在“印太戰(zhàn)略”中的話語權(quán)。

另一方面，德國國內(nèi)正面臨經(jīng)濟(jì)低迷、能源價格高漲等壓力，政府急需通過對外示強來轉(zhuǎn)移民眾注意力。

展開全文

近期，德國總理默茨在白宮遭遇了一場外交羞辱。他與其他歐洲領(lǐng)導(dǎo)人陪同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪美，本想替烏方爭取支持，卻被特朗普當(dāng)面駁斥。

更尷尬的是，特朗普甚至在會談中途離場去和普京通話，完全不給歐洲面子。

默茨回國后民調(diào)支持率暴跌至29%，創(chuàng)上任以來新低。瓦德富爾此時在亞太煽風(fēng)點火，不排除是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論焦點，掩蓋政府外交挫敗。

值得注意的是，上面提到的瓦德富爾在印尼的發(fā)言，說明了德國想在此時對印尼施壓，企圖拉攏其加入“圍堵中國”的行列。

但印尼總統(tǒng)普拉博沃已明確接受中方邀請，將出席中國抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動。這一舉動本身就表明印尼不愿在臺灣問題上站隊中國對立面，而是更看重與中國的務(wù)實合作。

德國外長的行為只能說是自討沒趣。

東盟國家的態(tài)度其實非常明確：絕大多數(shù)國家不愿卷入臺海爭端，更不愿違背一個中國原則。菲律賓、越南等國雖在南海與中國存在爭議，但在臺海問題上普遍保持謹(jǐn)慎。德國想借東盟之手制華，根本是一廂情愿。

德國外長的這種“外交表演”不僅缺乏誠意，更暴露了德國戰(zhàn)略上的短視。

面對德國的無理挑釁，中國的回應(yīng)既堅決又多層次。

外交上，中國外交部第一時間定性瓦德富爾的言論為“挑動矛盾、渲染緊張”，并敦促德國尊重中國主權(quán)和領(lǐng)土完整。

更值得一提的是，王毅外長曾以德國統(tǒng)一的歷史為例，提醒德方應(yīng)理解中國在核心利益上的立場。

瓦德富爾如今的言行，不僅背棄了這一基本外交倫理，也更暴露了德國所謂“去風(fēng)險”戰(zhàn)略背后的真實意圖。

除了外交方面，中國也展示了硬實力。

日前，有消息稱，7艘萬噸級滾裝船一路南下，直奔福建沿海。這些船只雖為民用設(shè)計，但在戰(zhàn)時可直接轉(zhuǎn)換為兩棲登陸艦，承擔(dān)重型裝備投送任務(wù)。美軍緊急派出偵察機全程監(jiān)視，足見其戰(zhàn)略意義。

同時，21架解放軍戰(zhàn)機繞臺巡航，檢驗?？諈f(xié)同作戰(zhàn)能力。這些行動明確傳遞出一個信號：中國有決心、有能力捍衛(wèi)國家統(tǒng)一，任何外部干涉都將遭到堅決反制。

從長遠(yuǎn)來看，德國這種策略難以持續(xù)。

中國是德國最大的貿(mào)易伙伴之一，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密。一味追隨美國對抗中國，只會讓德國失去巨大的市場機遇。

更何況，德國在能源、安全等領(lǐng)域仍需與俄羅斯、中國等大國保持務(wù)實合作。盲目卷入亞太地緣博弈，最終損害的是德國自身利益。

未來局勢的發(fā)展將取決于德國能否回歸理性。

如果德方繼續(xù)在臺灣問題上挑釁，中方勢必進(jìn)一步升級反制措施，包括限制經(jīng)貿(mào)合作、外交降級甚至軍事回應(yīng)。

而東盟、日韓等地區(qū)國家也不會輕易選邊站隊。真正的“贏家”，只怕會是遠(yuǎn)在北美洲、坐山觀虎斗的美國。