文| 張彥宗

8月10日，外交學院準大二女生、19歲的劉某某在南昌市青云譜區(qū)八大山人梅溪景區(qū)被殺害，根據(jù)警方12日通報，殺人兇手為23歲的席某某，目前已經(jīng)被刑事拘留。8月13日南方日報報道，劉同學的死引發(fā)外交學院全校師生震動，她的家長希望女兒的校友轉發(fā)她遇害消息，幫助討還公道。

劉同學親屬張先生告訴極目新聞記者，劉同學在穿漢服拍照的過程中遭到席某某搭訕，因為拒絕給聯(lián)系方式，席某某用剪刀捅了她及其同行好友。兩個女孩慌忙逃跑，但因為劉同學穿著漢服行動不便，很快被追上，身上被捅了多刀。

警方通報未涉及劉同學被殺經(jīng)過，或許是因為案件正在偵辦當中。通報里在個人信息中加括號備注，殺人兇嫌席某某有“精神疾病診療史”，這個備注引起了很多人的擔憂。

在人們樸素的愿望中，席某某對劉同學下了死手，惡毒地捅了她頸部腹部10幾刀，兇殘至極，不殺不足以平民憤?？膳c此同時，席某某可能是精神病人的情況，讓網(wǎng)友擔心這可能會成為他的“免死金牌”——這種交織了控訴與擔憂的輿論氛圍揮之不去，對進一步釋疑有很大需求。

席某某有過精神疾病診療史，他是因為什么去做診療的，有沒有確診？如果確診有精神疾病，那程度如何？在他捅殺劉同學時，到底是在發(fā)病期間抑或仍然具備完全刑事責任能力？許多案例表明，如果是間歇性精神病人，在精神正常期間犯罪，仍屬完全刑事責任能力。

捅死劉同學的席某某需要一個權威的精神鑒定，以確認他在行兇時的精神狀態(tài)，以便與量刑相適應。哪怕輿論都在聲討譴責殘暴的席某某，這一步?jīng)]法避免?？紤]到這起兇殺案震動很大，涉及到女性在公共場合的安全感，辦案機關想必會做好扎牢每一個證據(jù)。

此外，人們對本案還有另一層疑慮，假如席某某就是預謀殺人，提前進行了精神病診療方面的精心部署，以掩護他現(xiàn)在的殺人行為，執(zhí)法機關能不能識破這一層偽裝？

資料圖，圖文無關

一些人難以排除這個想法，主要是專業(yè)壁壘的存在，覺得“精神病司法鑒定”離自己太遠，過于神秘。畢竟，司法精神病鑒定不同于一般鑒定，比較依賴于鑒定人員的主觀判斷，難免擔心犯罪嫌疑人會編造案發(fā)時的癥狀，誤導鑒定人員。

可現(xiàn)實中，這種偽裝很少能通過科學鑒定。此前有業(yè)內(nèi)人士介紹，司法人員會多方調(diào)取證據(jù)，同時動用幾名專家，從不同的角度、環(huán)節(jié)去印證，排除虛假證據(jù)。如果掌握了新的證據(jù)，辦案人員可以隨時推翻鑒定意見。

輿論中想要為劉同學“報仇”的心態(tài)濃烈，人們不想聽任何“廢死”的話，哪怕只是提“精神病診療史”六個字也很敏感?？紤]到本案血腥的殺人情節(jié)，社會影響極其惡劣，偵辦過程中必須以科學公正的鑒定確定席某某殺人時的精神狀態(tài)，這或許也是推動本案辦成一個“鐵案”的社會輿論條件。