本文轉(zhuǎn)自【北京晚報(bào)微信公眾號(hào)】;
2024年5月,本報(bào)曾以《早晚高峰,北京多名司機(jī)“撞倒”同一騎車(chē)人!》為題報(bào)道北京一男子騎自行車(chē)“碰瓷”詐騙的案件。據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道,該男子張某共騙取25位車(chē)主共計(jì)4.6萬(wàn)余元。3月21日,記者從北京市石景山區(qū)人民檢察院獲悉,檢方以涉嫌詐騙罪對(duì)張某提起公訴,法院一審判處其有期徒刑1年,并處罰金人民幣3萬(wàn)元。
男子頻繁發(fā)生“交通事故”
每次均索要兩三千元
2024年3月的一天早上,李先生開(kāi)車(chē)上班時(shí),突然聽(tīng)到一聲剮蹭聲,下車(chē)查看發(fā)現(xiàn)騎自行車(chē)的男子張某摔倒在路邊。李先生在對(duì)方私了要求下提出給1000元作為賠償,男子加價(jià)到2000元,見(jiàn)李先生同意后又立即改口加到3000元。最終經(jīng)協(xié)商,李先生轉(zhuǎn)給對(duì)方2500元解決了這起“交通意外”。
幾天后,李先生駕車(chē)上班途中在同一地點(diǎn)又見(jiàn)到了該男子。李先生看到張某邊騎車(chē)邊不時(shí)東張西望,形跡可疑,便駕車(chē)跟隨張某行駛??吹剿倎?lái)來(lái)回回在附近打轉(zhuǎn)。李先生意識(shí)到他可能是“碰瓷”的,便立刻報(bào)了警。
展開(kāi)全文
2024年4月的一天,出租車(chē)司機(jī)小劉準(zhǔn)備將車(chē)輛??吭诼愤呑尦丝拖萝?chē),發(fā)現(xiàn)張某在車(chē)前慢悠悠騎行,便準(zhǔn)備超過(guò)其后停車(chē)。小劉告訴檢察官:“超他時(shí)我還怕蹭到他,特意留了挺大空當(dāng),結(jié)果剛超過(guò)就撞上了。”
“事故”發(fā)生后,小劉馬上開(kāi)車(chē)帶張某去查看傷情,但剛開(kāi)出去一段張某便要求停車(chē),并找借口推脫不去醫(yī)院,聲稱(chēng)直接給錢(qián)就行。
另一位受害者江某回憶稱(chēng),“他說(shuō)去醫(yī)院檢查肯定一堆問(wèn)題,讓我私了給點(diǎn)錢(qián),他回頭就跟家人說(shuō)是自己騎車(chē)摔倒的。”張某對(duì)江某獅子大開(kāi)口索要3000元賠償,最終拿到2300余元才離開(kāi)。
法院一審對(duì)其判刑1年
并處罰金3萬(wàn)元
案件移送審查起訴后,檢察官仔細(xì)查看分析張某的微信、支付寶交易明細(xì)時(shí)發(fā)現(xiàn),在上下班通勤車(chē)流人流高峰時(shí)段有大量幾百元至幾千元不等、整數(shù)且數(shù)目相似的錢(qián)款進(jìn)賬。檢察官與公安機(jī)關(guān)充分溝通、移交線索,追溯轉(zhuǎn)賬源頭多方查找其他被害人,同步調(diào)取電子數(shù)據(jù)及相關(guān)書(shū)證證據(jù)交叉印證。
“綜合多個(gè)被害人的描述后發(fā)現(xiàn),張某總是堅(jiān)持不讓報(bào)警、不去醫(yī)院、只讓對(duì)方給錢(qián),被害人同意轉(zhuǎn)賬后他就立刻打開(kāi)手機(jī),且一打開(kāi)就是自己的微信收款界面,像提前準(zhǔn)備好一樣,錢(qián)到手后行動(dòng)自如地下車(chē)離開(kāi)。因此我們認(rèn)為存在故意制造事故、利用被害人不想過(guò)多糾纏而快速私了的心理碰瓷訛詐?!鞭k案檢察官表示。
2024年4月28日,在掌握大量證據(jù)后,民警前往北京市大興區(qū)某出租屋內(nèi),將嫌疑人張某抓獲歸案。據(jù)了解,張某今年64歲,在鐵證面前他承認(rèn)了其他多起犯罪事實(shí)。經(jīng)審查認(rèn)定,張某在2023年9月至2024年4月間,相繼在石景山區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、海淀區(qū)、大興區(qū)等多地,騎行共享單車(chē)故意碰撞在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē),倒地后以私了為名騙取25名被害人共計(jì)4.6萬(wàn)余元。
2024年12月4日,石景山區(qū)檢察院以詐騙罪對(duì)張某提起公訴。2025年3月17日,法院一審以詐騙罪判處張某有期徒刑1年,并處罰金人民幣3萬(wàn)元。目前,被告人張某的家屬已將涉案錢(qián)款全部退還。
來(lái)源:北京青年報(bào)、法治進(jìn)行時(shí)
評(píng)論